中医药纳入ICD-11遭质疑，欧洲两大权威组织呼吁加强监管

中医药又溃舆情。当地时间11月17日，美国CNN报导，欧洲医学院联合会（FEAM）和欧洲科学院科学顾问委员会（EASAC）公开发表联合声明称之为，世界卫生组织（WHO）将中医药等传统医学，划入最新版《国际疾病分类》（以下全称ICD-11），“有可能误导民众用于予以证实的疗法……欧洲不应强化对中医药的监管。

”今年5月，WHO公布ICD-11修订版，加设“传统医学病证—模块1”这一章节，首次划入源于古代中国，且当前在中国、日本、韩国等广泛用于的传统医学病证，目的规范、分类。该修订版将于2022年1月1日起实行。此举在欧洲引发较小争议。

因为，ICD对各国医学研究、医疗保险涵括范围等，都具备最重要影响。国家不会参照ICD，要求公共卫生支出分配，管理医疗不道德。

11月7日，FEAM和EASAC公布联合声明，称之为对WHO此举回应忧虑：“WHO的原意并非是推展中医药。但这仍有可能让该疗法的支持者产生误解，以为这是官方背书，从而展开更加广泛应用。在资源受限的情况下，这还将误导患者和医生，减少政府公共卫生开支的压力。

”该声明对传统中医药展开定义，称之为其还包括针灸、太极拳、中草药、拔罐、艾灸等，支系可观、涵括范围普遍。CNN援引专家分析认为，虽然这些方法已用于数百年，但对比西方循证医学，传统中医药缺少科学依据，声誉惨淡，经常被非中医药学背景的医学、科学界人士所猜测。

2015年，中国科学家屠呦呦因抗疟药物青蒿素，获得当年诺贝尔生理学或医学奖。此后，一些中草药提取物的科学研究也相继得出结论可信、可靠的结果。

然而在学界显然，这类缜密、合乎循证医学的中医药研究，非常少。“传统中医药广泛缺少可信证据。

”EASAC主席、瑞典皇家科学院院长DanLarhammer回应。2009年，美国马里兰大学的一项系统评价研究，也反对这一观点。该研究涵括70种传统中医药方法（还包括针灸、中草药、艾灸等）。

结果显示，由于证据较少或研究方法佳，多数关于传统中医药的系统研究都“没结论”。少数能获取可行性找到，反对传统中医药对部分人群简单。这些必须通过严苛的随机对照试验，加以佐证。FEAM主席、英国伦敦大学圣乔治医学院传染病学教授GeorgeGriffin回应，除起到机理未知，中药没经过必要的毒性测试。

且有所不同生产出厂的产品，有可能不存在相当大差距，亦有可能对人体危害。有数研究证实，某些中草药成分对人体危害。

如不含马兜铃酸的中草药，有可能导致药物性肾病。这类药物在欧美等国，被警告、停止使用。中草药与其他疗法同义再次发生不良反应，也时有报导。

据BBC称之为，近日，有医学专家在国际乳腺癌大会上警告，有些乳腺癌患者并未咨询医生，就用于中草药作为辅助化疗。若其中所含穿心莲、、银杏、人参、等成分，可能会阻碍激素疗法或化疗。有些中医药还不会影响血液凝固速度，减缓伤口伤口。

对乳腺癌皮肤移往的患者而言，这意味著更加多古怪的疤痕。“除非有确凿证据、证明有效地且会导致伤害，否则医生不不应用于。”GeorgeGriffin教授说道。

WHO回应，ICD-11加设传统医学章节，目的需要计数传统医学服务和就诊情况，测量其形式、频率、有效性、安全性、质量、结果及费用，并与主流医学展开对比。因为在国家和国际层面都用于标准化术语和定义，将可以积极开展研究。WHO一位发言人回应，这并不意味著WHO对任何传统医学实践中的科学、有效性的接纳。

“我们担忧的是，中医药支持者不会以这种方式解读它、说明它。”GeorgeGriffin教授回应。

中国和亚洲一些新闻机构在报导此事时，即称之为“中医药国际化转入加快跑完”“世卫接纳中医地位”。GeorgeGriffin教授还称之为，社交新媒体不会助长误导性信息的传播。

目前，有个人或机构通过“脸书”“推特”等平台，公布关于中医药信息。这不仅将妨碍病患取得正规化、系统化疗，严重威胁生命，还有可能对公共卫生产生根本性负面影响。“脸书”有一个取名为“癌症真凶”的账户，已多达113万+人点拜。

它希望癌症患者，“立即开始亚洲之旅，用于中医药替代疗法”，“如果能取得有效地、可信、廉价的癌症化疗方法，您还不会自由选择剧毒危害的化超声吗？”“在我看来，最重要的风险是患者用于这些予以证实的化疗方法，而不去用于基于证据的方法。这是在浪费时间和金钱。

一般来说，这些方法充其量就是一段时间的安慰剂。”EASAC主席DanLarhammer说道。

本文来源：188宝金博BETAPP下载-www.kouroshdesign.com